Citasi merupakan salah satu indikator penting dalam menilai kualitas dan dampak dari karya ilmiah. Citasi mencerminkan sejauh mana karya ilmiah telah diakui dan digunakan oleh peneliti lain dalam komunitas ilmiah. Di Indonesia, Jurnal SINTA (Science and Technology Index) dan indeks pencitasi internasional seperti Web of Science dan Scopus adalah dua sumber utama untuk melacak dan membandingkan jumlah dan dampak citasi dari karya ilmiah. Dalam tulisan ini, kita akan membandingkan citasi Jurnal SINTA dengan indeks pencitasi internasional untuk memahami perbedaan dan implikasinya dalam penilaian karya ilmiah.
Baca Juga : ridwaninstitute
Jurnal SINTA adalah inisiatif dari Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia untuk mengindeks dan mengelompokkan jurnal-jurnal ilmiah yang terbit di Indonesia. Salah satu metrik yang disajikan oleh Jurnal SINTA adalah jumlah sitasi dari setiap artikel yang terdaftar di dalamnya. Citasi dihitung berdasarkan jumlah artikel yang mengutip karya tersebut dalam periode waktu tertentu. Jurnal SINTA berfungsi sebagai sumber data citasi lokal yang berfokus pada karya ilmiah yang berasal dari Indonesia atau berhubungan dengan konteks Indonesia.
Sementara itu, Web of Science dan Scopus adalah indeks pencitasi internasional yang mencakup jurnal-jurnal dari seluruh dunia dan berbagai disiplin ilmu. Kedua indeks ini mengumpulkan data citasi dari ribuan jurnal ilmiah dan melakukan analisis serta perhitungan secara komprehensif. Oleh karena itu, citasi yang dilacak oleh Web of Science dan Scopus mencakup seluruh karya ilmiah global yang terpublikasi dalam jurnal-jurnal yang terindeks oleh kedua platform tersebut.
Perbedaan utama antara citasi Jurnal SINTA dan citasi di indeks pencitasi internasional adalah cakupan geografis dan disiplin ilmu. Citasi di Jurnal SINTA lebih terbatas pada karya ilmiah yang berhubungan dengan Indonesia atau terbit di jurnal-jurnal Indonesia. Sementara itu, Web of Science dan Scopus mencakup karya ilmiah dari berbagai negara dan bidang ilmu. Oleh karena itu, karya ilmiah yang terindeks di Web of Science dan Scopus memiliki peluang lebih besar untuk mendapatkan lebih banyak citasi dari peneliti dari seluruh dunia, yang mungkin tidak termasuk dalam target pembaca Jurnal SINTA.
Cakupan disiplin ilmu juga menjadi pertimbangan penting. Jurnal SINTA terutama mengindeks jurnal-jurnal di bidang ilmu sains dan teknologi, serta disiplin ilmu sosial dan humaniora. Sementara itu, Web of Science dan Scopus mencakup hampir semua bidang ilmu, termasuk ilmu pengetahuan alam, ilmu sosial, kedokteran, teknik, seni, dan lain-lain. Oleh karena itu, citasi di indeks internasional seperti Web of Science dan Scopus dapat memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang sejauh mana sebuah karya ilmiah diakui dan diadopsi di berbagai bidang pengetahuan.
Selain itu, faktor dampak (impact factor) adalah salah satu metrik yang dihasilkan oleh Web of Science dan Scopus untuk menilai dampak dari suatu jurnal. Faktor dampak adalah rasio antara jumlah sitasi dari artikel yang diterbitkan dalam jurnal tersebut dengan jumlah artikel yang diterbitkan dalam jurnal tersebut dalam periode waktu tertentu. Faktor dampak ini dapat menjadi indikator kualitas dan reputasi dari sebuah jurnal, dan juga dapat mempengaruhi cara karya ilmiah yang dipublikasikan di jurnal tersebut dianggap oleh komunitas ilmiah.
Meskipun citasi di indeks pencitasi internasional seperti Web of Science dan Scopus dapat memberikan gambaran yang lebih luas tentang dampak karya ilmiah secara global, citasi di Jurnal SINTA juga memiliki nilai penting. Citasi di Jurnal SINTA mencerminkan kontribusi dan penerimaan karya ilmiah di tingkat nasional, yang dapat menjadi ukuran kualitas dalam konteks Indonesia dan relevan bagi kepentingan peneliti lokal. Selain itu, pengelompokan disiplin ilmu yang lebih spesifik di Jurnal SINTA dapat membantu peneliti untuk lebih fokus dalam melihat dan membandingkan citasi di bidang ilmu tertentu.
Pilihan untuk menggunakan Jurnal SINTA atau indeks pencitasi internasional seperti Web of Science dan Scopus dalam penilaian karya ilmiah harus dipertimbangkan dengan bijaksana oleh para peneliti. Idealnya, kombinasi dari kedua pendekatan tersebut dapat memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang dampak dan penerimaan dari karya ilmiah, terutama bagi peneliti yang memiliki fokus nasional namun juga ingin meningkatkan visibilitas global. Penting bagi peneliti untuk mengetahui kelebihan dan kelemahan dari setiap sumber data citasi dan menggunakan informasi tersebut dengan bijaksana dalam mengevaluasi kualitas dan dampak dari karya ilmiah mereka.
